題:
二氧化碳是有機的還是無機的？
Devarsh Ruparelia
2014-12-30 19:12:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今天在化學課上，我們正​​在討論有機化學。我們討論了有機化合物的基本成分，然後我問老師$ \ ce {CO_2} $是否為有機化合物。她告訴我們，是因為它包含具有共價鍵的碳和氧。我告訴她不可能，因為在自然界中沒有發現它。我對此感到非常困惑。

我需要一些充分的理由同意這兩種解釋。 （我已經在互聯網上進行搜索，但到目前為止還沒有發現深刻的見識。）

它通常被認為是無機的，但是它的某些特性在有機化學中具有相似性，因此在某些情況下，可以將其視為某些有機化合物系列的一部分，作為“末端”情況。甲烷和大多數$ \ ce {C1} $分子和某些$ \ ce {C2} $分子相同。
最初，人們認為*有生命的*（無論是什麼）及其組成的物質將通過*生命力/生命力*的存在與否與非生命事物進行區分。因此，從母牛呼出的ce {CO2} $必須不同於將方解石礦物與通過焙燒硫化礦石得到的硫酸混合得到的ce {CO2} $。事實證明這是錯誤的，從化學上無法區分任何來源的$ \ ce {CO2} $。作為對傳統的敬意，僅包含$ \ ce {CO2} $的成分，尤其是沒有$ \ ce {H-C} $鍵的成分，仍稱為“有機”。
六 答案:
matt_black
2014-12-30 19:50:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否將其稱為有機化合物是完全任意的，儘管大多數人不會。

您對應該在生物中發現有機化合物的區分不是有用的標準。此外，您誤會不是二氧化碳：二氧化碳是由生物產生和使用的。動物通過代謝糖來釋放能量時會產生能量。當植物通過光合作用構建更複雜的有機分子時，它們就會消耗掉它。實際上，大多數有機分子最終都源自\ ce {CO2} $。

更重要的是，大多數被認為是有機的分子既不是由生物製成的，也不是在生物中發現的。化學家一直在生產新的碳化合物（化學史上有數千萬種），而大多數動物或植物從未生產過。

有機/無機術語主要是非常簡單：含碳的共價化合物是有機。唯一的模糊區域是圍繞非常簡單的分子，例如$ \ ce {CO2} $，它們之間的區別並不重要。因此，我們通常不會將金剛石或碳化矽視為有機材料。但我們可能（儘管很多人不會）稱其為有機電石，因為它包含一個帶有碳-碳三鍵的\ ce {C2} $單元。

但是，由於術語通常非常明顯，而且有些武斷，因此，對那些非常簡單但尷尬的案例進行分類並沒有太大的爭議。

thomij
2014-12-30 22:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“有機”化合物沒有確切定義，儘管您可以說有機化合物必須含有碳。

沒有要求在有機化合物中可以找到有機化合物。生物，儘管有機的名稱來自這樣一個事實，即該類化合物中發現的第一批化合物確實來自生物。也就是說，$ \ ce {CO2} $ 是在生物中-所有新陳代謝過程都消耗或產生$ \ ce {CO2} $（某些嗜熱菌除外） ）。

通常，將包含碳的離子和“簡單”分子化合物不稱為“有機”，部分原因是歷史原因，部分原因是“有機”類別不僅僅是一個名稱-它描述了鍵類型，反應模式，命名規則和結構類型的完整集合。這就是為什麼沒有確切，簡單的定義的原因-很難在所有定義之間劃出界限，並說“其他不屬於其他事物。”

以您的示例為例，$ \ ce {CO2 } $通常不被稱為“有機”，儘管它包含碳，但它是在生化反應中產生和消耗的，與其他有機分子具有相似的性質，有機鍵合原理可以描述它。造成這種情況的原因可能是因為歷史上$ \ ce {CO2} $是在有機化學作為一個領域存在之前被發現並命名的。

有人說，為了使其變得容易，任何含碳的共價化合物是“有機的”（您的老師可能在這個組中）。有人說“任何含有碳和氫的化合物”應該是規則。不過，這兩個規則都有例外，因此它們不能用作確切的定義。

……甚至可以肯定甚至會爭論“必須包含碳”規則。例如，將[肼]（http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrazine）視為無機似乎有點武斷，但[monomethylhydrazine]（http://en.wikipedia.org/wiki/一甲基肼）為有機。但是，當然，如果要繪製一條直線，則必須在某處繪製它。
Gimelist
2014-12-30 19:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嚴格來說，二氧化碳確實是有機的，因為它是一種含碳化合物。您聲稱它不是自然存在於活生物體中的說法是不正確的。例如，它是呼吸的產物。

話雖如此，一些化學家並不認為它是有機的，因為它不含氫-幾乎是每種有機化合物的關鍵成分。

>

您必須記住，“有機”一詞只是人類對某些類型的化學藥品的模糊定義。大自然並不總是遵守我們的規則，尤其是當您談論臨界情況（例如二氧化碳）時。

“二氧化碳是有機物，因為它是一種含碳化合物。”通過這種說法，碳酸鈣是有機的。
-1
@DavidRicherby。此外，如果我們認為有機化合物（1）含有碳，並且（2）是生物起源的，那麼世界上很大一部分的碳酸鈣是“有機”的，因為它是由海洋生物製成的。所有這些都總結了我們做出的定義以及科學界的共識。
是的，定義是模糊的，是的，二氧化碳是臨界點。但是碳酸鹽並不是邊界。因此，“含碳化合物”的定義是雙重錯誤的：它含糊不清，並且包括被廣泛（普遍地）認為是無機的化合物，例如碳酸鹽。
的確，要點。
aventurin
2016-02-08 04:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

$ \ ce {CO2} $通常被認為是無機的。您很少會找到有關$ \ ce {CO2} $及其特性的有機化學教科書。另一方面，每本有關基礎無機化學的教科書都有。

有趣的是，尿素$ \ ce {（NH2）2CO} $在歷史上被認為是有機的，其由無機反應物（氰酸銨，F。Wöhler，1828年）合成的反應被廣泛認為是活力主義。

Benjamin M
2016-02-05 20:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對有機化學最正確的定義是研究碳氫化合物及其性質。一些有機化合物可以包含其他元素，例如氮，氧，硫，磷等。碳氧化物，碳酸鹽和氰化物不是有機的，因為它們不在此範圍內。 CO2或任何其他化合物是由生物產生或在生物中發現的事實，但這不是決定有機物的因素。謝謝

*有機化學最正確的定義是對碳氫化合物及其性質的研究。實際上，您的第二句話與您的第一句話矛盾。
Boardman Graham
2014-12-31 05:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink
有機通常是指由石油，煤炭或天然氣製成的化學物質，即有機化合物是由有機碳源製成的，並且是天然來源的。這就是為什麼CO 2 sub>不被視為有機的原因。
_“有機物通常是指由石油，煤炭或天然氣製成的化學物質”。-不准確：雖然由石油，煤炭和天然氣製成的任何東西都是有機的，但不限於此。生物是有機的，而不是由石油製成的。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...