題:
為什麼我們仍然需要了解蘭金溫度標度?
Pritt says Reinstate Monica
2018-07-12 05:26:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在學習化學工程學的過程原理,還被教給各種溫度單位,例如華氏溫度,攝氏溫度,開爾文溫度和朗肯溫度。我看到前三個很常用,但是我很少看到第四個被使用。那麼,朗肯量表在哪裡使用?

我懷疑即使在美國,也有許多人使用蘭金。它與Réaumur刻度一樣有用,因為某些歷史物理學和化學研究可能已經使用了它們。順便說一句,C是1.803e + 12 furlongs / fortnight。參見https://en.wikipedia.org/wiki/FFF_system
作為美國的熱工程師,這在這裡很尷尬。我知道在美國有許多最大和最知名的公司都在美國慣常單位進行所有工程。當然不是通用的(我拒絕使用它),但並非罕見。
我在美國科學界認識的人通常使用公制測量,包括開氏溫度和攝氏溫度。另一方面,工程師...
出於完整性的考慮,在那里花了整整10秒鐘來學習。就像學習羅馬數字一樣,有一天可能會派上用場。
-1
@ericksonla有時,我認為美國大型工程公司會使用它,只是因為它們會導致不可避免的錯誤而將責任歸咎於合作者! (我一直在接收端...)
@DrMoishePippik然後還有諸如[液體密度的Baumé量表](https://en.wikipedia.org/wiki/Baum%C3%A9_scale)的瘋狂。
我不認為這個問題應該涵蓋得太廣泛。儘管有多個適當的答案,但似乎它們都遵循相同的製度慣性脈絡,因此也不是太寬泛。
五 答案:
Rick
2018-07-12 20:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

朗肯在美國航空航天工業中很常用。

朗肯對華氏溫度的含義是開爾文對攝氏溫度的含義。因此,當美國的人們在創建程序並使用需要絕對溫度的方程式時,他們在攝氏溫度成為科學計算的主導之前就使用了蘭金。人們有時仍在航空航天業中使用它的原因是,有許多使用Rankine開發的程序,因此,為了與那些舊程序兼容,在新程序中僅使用Rankine通常也更簡單。 / p>

因此,作為NASA的一名實習生,我正在編寫2009年使用Rankine的仿真程序。

實際上,托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)偏愛公制,1875年美國ACE接受國際單位制度量衡作為英國傳統體系的一種替代,到1893年,舊的帝國度量標準就以國際單位制進行了定義。似乎有些反動行業採用變革的速度有些慢。參見https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/12/28/574044232/how-pirates-of-the-caribbean-hijacked-americas-metric-system
太空中的蘭金瞄準鏡:[NK-33發動機是否需要過冷的煤油,以至於變得蠟狀?](https://space.stackexchange.com/q/14456/12102)
Pritt says Reinstate Monica
2018-07-12 05:26:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們中的大多數人都使用攝氏溫度標尺來測量日常溫度。開爾文刻度的設計是這樣的,它不僅是絕對溫度刻度,而且1°C的變化等於1K的變化。這使得從攝氏到開爾文的轉換變得非常容易,只涉及某個常數的加法或減法(在本例中,結果是273.16)。

但是,我們居住在美國的朋友傾向於使用華氏度表。問題是,將華氏溫度轉換為開爾文並不像使用攝氏溫度的人那麼容易。

那他們怎麼辦?在這裡步進蘭金量表。 Rankine量表有點像華氏用戶的Kelvin模擬量。朗肯是絕對溫度標度,並且具有1°R的變化等於1°F的變化的特性。這意味著需要在絕對溫度下工作的華氏用戶會發現,使用蘭金刻度代替開氏刻度更容易。華氏溫度可以很容易地通過以下方式轉換為蘭金:

$$ R = F + 459.67 $$

的確如此,因為使用華氏量表的工程系統將蘭金量表用於絕對溫度:

(資料來源:維基百科)

蘭金氏標度(/ ˈræŋkɪn /)是熱力學溫度的絕對標度,以格拉斯哥大學工程師兼物理學家威廉·約翰命名Macquorn Rankine在1859年提出了這一建議。(Kelvin刻度最初在1848年提出。)它可以用於以華氏度進行熱量計算的工程系統中。

“這意味著需要在絕對溫度下工作的華氏用戶將更喜歡使用蘭金刻度而不是開爾文刻度。”以我的經驗,這幾乎從來都不是真的。充其量,這是一種意見。我希望絕大多數需要使用絕對零參考溫度標度的人,也需要使用華氏溫度作為日常溫度的人,將使用開爾文而不是蘭金。那當然是我對發生的事情的印象。我們需要調查使用情況以確定相對受歡迎程度。
您回答“蘭金是什麼?”這個問題,這是從來沒有問過的。問題是,某些分支機構或區域是否在_practice_中實際使用它進行日常工作。該答案僅假設是正確的。 OP(和我!)不太確定。您能否指出其用法的一些例子?
@pipe我相信我確實提到過,華氏溫度可以很容易地轉換為蘭金,因此需要處理絕對溫度的華氏用戶可以使用它。
是的,它可以很容易地轉換,但是如果最後仍然需要開爾文,因為那是國際單位制,那對您有什麼幫助?聽起來您只是在假設科學家使用蘭金,因為它與華氏溫度有著簡單的關係。如果您能展示一些例子或行業經驗而不僅僅是猜測,那麼這個答案將是很好的。
-1
它說“被使用了”-絕對可以這樣使用,但是被使用了嗎?
@pipe那麼,在這種情況下,請考慮一下。該比例尺的設計方式應使其成為絕對比例尺,並且可以通過僅對常數進行加/減而與華氏度相互轉換。 *為什麼?*為什麼必須這樣設計溫度標度?為了娛樂?此外,您可能會注意到ericksonla提到美國幾家頂級工程公司使用Rankine標尺進行熱力學計算。
@pipe它確實已被波音(Boeing)之類的主要公司使用,但是如果不向您提供公司機密文件,我無法向您提供該聲明的任何*證明*。
開爾文和攝氏溫度之差是273.15,*不是* 273.16。但是,水的三相點為273.16。
BillThePlatypus
2018-07-13 00:16:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前正在美國學習機械工程,並且已經使用Rankine。

它的用法與開爾文相似。例如,在我的熱力學課程中,我們用它來分析各種熱機。可以使用諸如BTU / R之類的單位獲得具有氣體和蒸汽性質的表格。 ,但與其他習慣系統不符。

Oscar Lanzi
2018-07-13 01:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在華氏溫度和開爾文溫度之間轉換時,大多數情況下,我都會使用蘭金作為“中轉站”,這在美國的製造工廠中經常發生。由於Rankine和Kelvin量表之間沒有累加偏移,因此轉換路徑Fahrenheit <-> Rankine <-> Kelvin需要的數學少於Fahrenheit <-> Celsius <-> Kelvin。

IceGlasses
2018-07-14 14:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在兩種情況下,您需要絕對溫度標尺

  1. 當您使用低溫時,不想查看負數。 (很高興)
  2. 用溫度進行乘法或除法時。 (必須)
  3. ol>

    對於#1,您可能不會遇到太多的蘭金,但是如果您在華氏溫度下工作並遇到#2的情況,則轉換將更加方便將蘭金(簡單加法)轉換​​為開爾文。而且華氏溫度仍然存在,所以很高興知道蘭金。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...