題:
元素要成為“重金屬”應該有多“重”?
paracetamol
2017-01-01 13:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在文章中遇到過數不勝數的“重金屬”一詞,主要涉及環境問題。

是否存在某種元素(金屬)分類的權重範圍(種類繁多)

我經常看到“重金屬”是指鎘(原子序數48),汞(原子序數80)和鉛(原子序數82),但是這個術語適用於中等原子質量的金屬[例如鎢(原子序數為50),金(原子序數為79)和錫(原子序數為81)]?

我似乎看不到找不到任何與此相關的化學文獻,因此我懷疑“重金屬”一詞沒有真正的嚴重科學定義。

鈹是第二輕的金屬,有劇毒。因此(具有諷刺意味的是)應該基於毒性將其包含在“重”金屬的許多定義中。請注意,即使鋰也具有生物活性,並且以適當的劑量(通常作為碳酸鹽)用於治療精神疾病。
對於某些人來說,原子序數大於氦的所有元素都是金屬,而原子序數大於鐵的所有元素都是重金屬。
那就是天文學家對金屬的定義。
根據維基百科,沒有普遍接受的定義。
@Russell Borogove:是的。有趣的是,甚至氫和氦也以金屬相存在。
真正的問題是:“它迷住了嗎?”
hall為81。錫為50。鎢為74。
您可能需要將其定義為原子核足夠重的金屬,以至於可以採用相對論。原子核足夠大時,相對論會導致原子半徑收縮,這也可能導緻密度更高的金屬。
五 答案:
Linear Christmas
2017-01-01 17:16:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有對重金屬的正確認可的定義。有人教我應用選項一種密度等於或大於$ 5.0 \ \ mathrm {g / cm ^ 3} $ 的金屬。

其他變體包括不同的密度範圍比重,密度,環境影響,原子序數,毒性或原子質量,甚至化學性質。有關更多信息和參考,請參見此處$ ^ {[1]} $


$ [1] $ John H. Duffus。 ““重金屬”-一個無意義的術語?”。 IUPAC技術報告。 純和應用化學,$(2002)$,74(5),第793 $-$ 807頁。 sub>

[沒有廣泛認可的基於標準的重金屬定義。取決於上下文,可以在術語上附加不同的含義。例如,在冶金中,可以根據密度來定義重金屬,而在物理學中,區分標準可以是原子序數,而化學家則可能更關心化學行為。](https://en.wikipedia .org / wiki / Heavy_metals#Definitions)
PCARR
2017-01-01 20:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知,沒有設定標準。我傾向於認為 iron 是中位數。

因此,我很樂意將鐵之上的金屬稱為“重”,即密度超過 $ \ pu {7.8 g cm-3} $ span>。

StephenG
2017-01-02 19:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道一個統一的方式。我使用的方式與元素的創建方式有關。

在宇宙中元素的創建方式是通過與恆星融合。當元素是輕元素而重元素需要能量(吸收能量)才能融合時,聚變會釋放能量。

鐵是標記釋放能量和吸收能量之間邊界的元素。鐵之上的元素被認為是重元素,因此我將原子序數高於鐵的金屬描述為重金屬。

當恆星開始製造鐵(和較重的元素)時,它開始死亡(迅速,因為能量生成的數量少於抵抗重力塌陷所需的數量),因此它是如何分離輕元素和重元素的明確標記。

Barış Yıldırım
2017-01-02 06:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這應該是一個生物化學術語,因為它們以生物形式發揮毒性作用,並阻止細胞或器官中的生物過程。

術語“重金屬”應該是金屬分類元素對生物有機反應的相互作用。

Li Zhi
2017-01-02 22:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與幾乎所有技術術語一樣,根據上下文有一個以上的定義。總體而言,美國EPA將某些重金屬定義為“有毒”或“令人關注”,並且它們的許多文獻都使用了該術語。請參閱此文章和其中的第一個參考文獻: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4144270/請忽略任何有關宇宙學的答案,這是完全錯誤的



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...