題:
NFPA鑽石上是否有4-4-4的物質?
KeithS
2013-02-12 09:02:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多有機金屬化合物都是……有趣的化合物。 (無論如何,最著名的)是叔丁基鋰或叔丁基鋰。這是自燃物質的教科書示例,幾乎對每個化學專業都證明是需要特殊處理的對空氣敏感的化學物質(注射器和套管轉移,氣密隔墊,氬氣/氮氣毯子等)。儘管這些物質具有內在的危害,但它在工業中仍被廣泛使用(因此而臭名昭著)是將丁基基團添加到有機分子中(大多數有機金屬可用於這種碳-碳鍵的形成),並且可以通過氣密性的加侖罐購買。

令人驚訝的是(對於大多數有機化學家而言),在一般的有機化學實驗室中,甚至還有更危險的化合物。沿著發火線,許多多甲基金屬是發火的(甚至與BuLi相比),包括三甲基鋁,二甲基鋅和二甲基鎂。所有這些都具有極大的毒性(這些化合物可以對您正在研發的神奇藥物產生任何作用,也可以對您體內的各種關鍵結構起作用),並為二甲基汞保留了可疑的榮譽。 。由於其中許多化合物(尤其是有機鹼化合物)與水劇烈反應,因此它們也自動在“反應性”標度上自動至少評分3。

什麼時候使我感到奇怪,因為我從一個完全無關的領域中從我的辦公椅的安全性來思考這些事情;到底有多糟?具體來說,是否存在在實驗室或工業應用中公認的足以使整個 NFPA-704鑽石最大化的化合物?我能找到的最接近的化合物是三甲基鋁,以3-4-3(健康-火反應性)進行。 T-BuLi是3-3-4。我找不到有關重氮甲烷的NFPA數據(這可能是因為沒有人在他們的頭腦中曾經以純氣態形式處理過這些物質;它總是在稀釋乙醚溶液中使用,甚至然後永遠不會以這種方式出售或運輸),但可能會進入決賽,因為這種氣體具有劇毒,在室溫下會自動點燃,在站立時會起爆(每個人都有!)。我認為這兩個無機族(輕質烷基金屬和有機聚疊氮化物)將是最有可能產生這種化合物的一種有毒,易燃,易反應且對化學如此有趣的化合物,以至於NFPA認為適合,可以給它最高的榮譽。

有t-BuOOH,但[一個來源](http://cameochemicals.noaa.gov/chemical/2692)(引自[Wikipedia存根文章](https://en.wikipedia.org/wiki/Tert-Butyl_hydroperoxide) )說是4-4-4,而[另一個來源](http://books.google.com/books?id=3Tbl2W8j-3oC&pg=PA185&dq=tert-Butyl+hydroperoxide+nfpa+704&hl=zh-CN&sa=X&ei=UfsZUeOBMsXymAWSyoFY&ved=ved 0CDgQ6AEwAg)說是1-4-4 ...
@BoltClock和其他來源具有不同的值……這取決於它的處理方式(在溶劑中或吸附在多孔基材上,…)。正如問題所言,noöne在他們正確的頭腦中會以4-4-4的形式出售它(並且noöne可能會購買它,因為它幾乎不可用!)
乙硼烷是令人愉快的4-4-3。說真的,那東西真是瘋了。 3c2e綁定的好例子。肼也是4-4-3。
我發現了[重氮甲烷的MSDS](http://www.inchem.org/documents/icsc/icsc/eics1256.htm),但這不是一個很好的方法。但是,所有跡像都指向4-4-4。
叔丁基過氧化氫看起來很有希望。一種nitpick(它不會像我所不要求的那樣被取消資格)是它對水沒有強烈的反應(它的強氧化性和過氧化物自發爆炸的傾向使其具有4的反應活性)。您仍然不能用水來滅火,但是可以使用泡沫。
@KeithS:如果您認為氫過氧化叔丁基是該問題的答案,請不要害怕自己回答。您似乎對此進行了更多研究-也許您可以擴大您的評論範圍,並解釋為什麼/在這三個方面中的每一個方面或某方面是危險的(不是必需的,但是更多的信息通常更好^。^)。 )。鏈接到您的資源也很棒:)
環氧乙烷(4-4-3)和環氧丙烷(4-4-2)之類的東西也很討厭,但我還沒有遇到過t-Bu-氫過氧化物之類的東西。
到目前為止,似乎乙硼烷為4-4-3-W,而五硼烷在4-4-4-W時反應性稍強。
五 答案:
KeithS
2013-04-09 23:56:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據評論回答我自己的問題,-丁基氫過氧化物是至少一種這樣的化學物質。如政府網站上的此MSDS所述,它是4-4-4,另外還特別警告要成為強氧化劑。它唯一不能使704鑽石變得更糟的是與水強烈反應。實際上,它是水溶性的,儘管微不足道,但它更喜歡漂浮在頂部(因此傳統的水基滅火方法無效,但是泡沫/ CO2可以起作用)。在實驗室或工業上使用的形式是4-4-4,它是一種強氧化劑 ,它與水強烈反應,幾乎“盡其所能”,會得到支票。

*叔*-氫過氧化叔丁基似乎有[關於等級的一些問題](https://en.wikipedia.org/wiki/Tert-Butyl_hydroperoxide#Safety)。也許部分是因為實際上從未提供或未經稀釋使用過? NOAA頁面本身鏈接到[ICSC](https://www.cdc.gov/niosh/ipcsneng/neng0842.html),其中列出了70%的水溶液為1-4-4-OX。
feetwet
2016-12-13 08:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

乙硼烷 NIOSH給出了NFPA 4-4-4-W:

NFPA 704 4-4-4-W

dy317
2014-01-02 10:02:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

亞硝酸乙酯的等級為4-4-4,但在白色正方形上沒有任何東西。但是它不是氧化劑。

維基百科有關五硼烷的文章將其評為3-3-2;不知道該評級採用什麼形式。無論如何,來源?如果您可以備份您的五硼烷等級,您將得到支票;它可能不是氧化劑,但反應活性為4加“無水”危害意味著它幾乎可以做其他所有事情。
至於亞硝酸乙酯,它已被用作感冒藥已有多個世紀的歷史(儘管OTC的銷售在1980年被FDA禁止為“不安全或無效”),並且被NIST評為2-4-4。儘管醫學界對此有些疑惑,並且在前幾代人中曾有一種心態:“如果味道不好/有害/使您嘔吐,那麼它一定對您有好處”,只要足以使化學家獲得Health-4評分,在醫療方面是非常明顯的毒藥。
[NIOSH將五溴硼烷定為4-4-2,未註明W](https://www.cdc.gov/niosh/ipcsneng/neng0819.html)。
andselisk
2017-10-17 08:09:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

乙硼烷(參見 footwet回答)似乎是唯一由NIOSH H>評定為H4 F4 R4代碼的化合物,儘管有兩種物質僅缺少一個點加入4-4-4-俱樂部:

John
2015-05-15 16:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在我不是化學家(我實際上是生物學家,有科學癮),但就易燃性和反應性(尤其是與水的反應性)而言,我會假設一些鹼金屬,尤其是較重的鹼金屬。特別是銫與水接觸會爆炸。

我認為,由於其與鈉和其他輕族成員的類似性質,因此任何放射性同位素都將被視為對健康造成巨大危害。

從這個角度出發,Act系元素鈾、,,尤其是P的放射性極高,並且是重金屬毒物,如鉛,T和Pol等較輕的類似物(也具有致命毒性)由於放射性)。

由於衰變加熱,裂變金屬(如果您可以寬恕這個術語)也是發火的,並且當分裂時通常會自燃。不可否認,這些都是化學元素,單個元素的性質不能保證其作為化合物的一部分起作用。

許多(大多數?)化學元素都具有一些令人討厭的特性,但與由相當良性的元素(元素形式)製成的化合物相比,它們卻最蒼白。氧化鋅足夠惰性,可以使您的臉變得光滑,但二甲基鋅會在沒有點火源的空氣中劇烈燃燒。汞本身俱有相當大的毒性,但由於人體不需要汞,因此並不是所有“生物可利用的”毒性,因此它沒有任何生化系統可吸收。但是,二甲基汞有毒,一滴會殺死您通過你的乳膠手套。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...