題:
不到10秒如何加熱30毫升水?
Alper Turan
2015-02-17 23:18:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如何在不到10秒的時間內甚至可能立即將少量(30 ml)[1]的水加熱到足以煮咖啡的高溫?

大多數加熱器我知道在不少於90秒(感應加熱器)或3分鐘內就可以加熱水,這對我來說實在是太多了,微波爐花了我一分半鐘來加熱。

[1 ]一杯咖啡介於20到30毫升之間,我的咖啡機每杯可煮30毫升。

優質的意式咖啡機一直都在這樣做-具有足夠熱質量的熱加熱器塊就可以了。
水的導熱性不僅使它成為能量的函數,而且還使表面積變大。太厚,底部沸騰,直到頂部溫度升高。太薄了,它會過快地超出您的期望溫度,無法將其從加熱元件上取下。
我有一個單杯飲水機,可在30秒內分配200-250毫升左右的水:大概可以通過稍加修改的相同技術更快地完成前30毫升
越南的部隊使用少量的C4炸藥在野外煮咖啡。它產生了足夠的能量來極快地加熱一杯咖啡。 http://pomakis.tripod.com/clips/clip23.html-我想/希望它不是您在家中甚至實驗室裡都躺在的東西。
[此部分](http://www.ebay.com/itm/Heating-Coil-188150158-Heating-Element-900-W-for-Automatic-Coffee-Machine-Saeco-/111521121793?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item19f72d4601)似乎具有所需的能量和表面積。它也不昂貴。
10秒以內,還是免費的! * WHAM !! *能量守恆定律說它不是免費的。
@MattThrower很好地說明他們沒有用C4炸毀咖啡,而是燒了C4。 C4燃燒良好,非常穩定。只是不要給它充電。而且,如果您有一些C4,則可能與它有更好的關係。再考慮一下,如果您是C4平民,那麼(對我們其他人來說)最好的辦法是將其燃燒以加熱咖啡。
@MattThrower的確,我可以使用C4和其他炸藥,但向平民出售潛在炸彈並不安全。
@dotancohen對於我的目的來說足夠小。我想我可以在本地找到類似的東西。
點擊您的散熱器。這是作弊行為,因為您實際上沒有加熱,它已經很熱,味道就像胡扯。但是反正是熱水。
九 答案:
Michael DM Dryden
2015-02-18 00:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,讓我們做一些數學運算:

假設30毫升水等於30克,並且我們要將水從20°C加熱到90°C,所需能量為:$$ \ begin {align} E& = C_Pm \ Delta K \\ & = \ left(4.18 \ mathrm {\ frac {J} {gK}} \ right)(30 \ mathrm {\ g})(70 \ mathrm {\ K} )\\ & = 8.778 \ mathrm {\ kJ} \ end {align} $$

那麼在給定的時間內我們需要多少功率呢? “即時”實際上並不意味著什麼,所以讓我們花10秒:

$$ \ begin {align} P& = \ frac {E} {t} \\ & = \ frac {8778 \ mathrm {\ J}} {10 \ mathrm {\ s}} \\ & = 877.8 \ mathrm {\ W} \ end {align} $$

這不是很大的功能,但是訣竅是所有這些都必須加熱水。好的微波輸出的功率要比這高得多,但是通常只有十秒鐘之內,這麼少的水就不會全部吸收它。最好的選擇可能是直接將電加熱元件插入液體中,儘管我不知道您能獲得的〜1000 W小到足以容納這麼多的水。 ,不必一次產生所有熱量。如果您加熱某種儲熱器並使液體流過/流過,則會降低對熱源的需求。只花了15秒。您真的需要多長時間喝咖啡?

_“您真正需要多少咖啡?” _這是一個技巧嗎?
我真的不知道哪個答案是最佳答案,因為所有答案都是最佳答案,並且以不同的方式解釋了許多事情。我去投票最多的一個。關於微波爐;我想我有一個沒那麼強大的老派。好了,現在我想到了,對於UX來說,在15到30秒的範圍內還是不錯的。謝謝大家,希望答案能像對我一樣幫助其他人。
如果這是工程上的挑戰(例如,您的公司製造濃縮咖啡機),則可以使用微波解決方案。如果您可以設計儲水槽的幾何形狀和微波管的位置,則30毫升的水將毫無問題地吸收900W的微波能量。標準微波爐無法像這樣進行優化,因此可能需要針對一盤食物進行更多調整。
請記住,使用微波加熱水是非常危險的活動。當水以這種方式被加熱時,由於過熱的水囊,不良的蒸汽燃燒很常見。與此相關的是,由於微波本身的性質(〜3cm波長),微波無法均勻加熱水。
實際上,@Stephen:為12厘米。而且由於30 cl約為3x3x3 cm,因此設計良好的解決方案可以在整個容器中保持相當恆定的熱量。此外,水的介電常數會發生變化,因此您可以將系統調整為293K。熱水將吸收較少的能量,這意味著較冷的腔室將被優先加熱。
DavePhD
2015-02-18 00:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

來源: http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleate_boiling

如上圖所示,當與水接觸的熱表面比沸點高30攝氏度(即大氣壓下130攝氏度)時,有一個用於加熱水的局部熱通量最大值。

為使沸騰時間最短,請使由高導熱率材料(例如銀,銅或鋁)製成的130攝氏度表面與水接觸。

在熱通量超過100,000瓦/米^ 2的情況下,您只需要使接觸的表面積足夠大即可達到任何所需的加熱時間。

(877.8 W)/(100,000 W / m ^(2))= 87.78 cm ^(2)。 30毫升/ 87.78厘米^(2)= 3.4毫米水深(如果在平板上)。
Schwern
2015-02-18 02:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想獲得實用答案,請購買即時熱水分配器。實用,哈!好的,讓我們做些科學!

首先,什麼咖啡是什麼?在30毫升的濃度下,我想您正在製作濃縮咖啡。我將以 92°C為最佳溫度

第二,我要花整整10秒鐘的時間。製作意式濃縮咖啡的其餘過程要花費更多的時間,因此無論是5秒鐘,10秒鐘還是15秒鐘,都不會對您早上加牛奶的速度產生真正的影響。

其他答案指出了使室溫升至30毫升所需的能量,但您可以使自己的生活更輕鬆,並可以執行許多“即時煮沸”系統並預熱的操作。這樣可以減少能耗(無論如何持續10秒鐘),並使水溫降低。這使您在水過冷和沸騰之間有更大的容忍度。如果您的水已經處於50°C的溫度下,僅需要約500W。 。如果水太稀,在將其從濾芯中移除之前,水可能會過熱。太厚了,底部可能在頂部達到溫度之前就沸騰了。

我們需要一個寬而平坦的表面,該表面可以輸出至少500 W的功率,並且可以快速添加和去除少量的水。聽起來您需要電煮鍋!一個很乾淨的。 或精密實驗室版本。買一個可以快速均勻加熱的食物。

知道何時去除水是個問題。在熱的電煎鍋上測量30毫升水的溫度是有問題的。我建議對各種煎鍋設置,時間和初始水溫進行反複試驗。您可以在10秒內完成許多實驗回合。這還將使您能夠將要轉移到的任何容器的冷卻效果都包括在內。

Level River St
2015-02-18 05:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據邁克爾·德萊頓(Michael Dryden)的回答,在10秒鐘內將70毫升的水從70℃(從20℃加熱到90℃)加熱需要877.8W。

我的電動淋浴器是大約是該功率的10倍(為方便起見,將其稱為8.778kW。)我不喜歡在90℃下淋浴。如果淋浴將水加熱到大約35°C(從5C到40C)的溫差的一半,我會感到非常高興。因此,我將其設置為每10秒交付300ml x 2 = 600ml。那是3.6升/分鐘,所以我5分鐘的淋浴花了18升水。當然,如果我確實選擇在淋浴時將溫度提高70攝氏度,則必須將其每10秒限制在300毫升以下,這使其成為您實驗的連續版本,放大了10倍。

最後一次我分開洗個澡時,濾芯在約300毫升容量的銅製容器中。因此,如果您在十秒鐘內將流量限制為300ml,則您在元素容器中的停留時間將為...十秒鐘!

如Schwern所述,您的問題不是加熱,而是能夠精確控制溫度。一種未提及的方法是將校準的塊浸入鐵水放入其中(或將其倒入鐵水容器中。)但到目前為止,最好的方法是邁克爾·德萊頓(Michael Dryden)使用微波爐的想法。

在工業中,分批處理僅用於慢速處理,例如釀造啤酒。快速過程(例如煉油中使用的那些過程:裂化,重整,烷基化等)是連續進行的。出於經濟原因,這些過程必須在盡可能小的設備中盡快完成,因此連續過程是唯一可行的方法。

如果您真的需要快速加熱水,並且實驗中消耗的反應物便宜,我建議您將實驗設置為連續過程,其中要有水流過。這樣,您將能夠使用電加熱器精確地控制溫度。淋浴可能太厲害了-嘗試將所有尺寸縮小到25W烙鐵元件(為安全起見,請確保已密封並使用12V DC!)

您可以從水箱中的水供應設備。頂部並通過底部出口處的閥門控制流量/停留時間。如果要在停留時間加倍的情況下嘗試相同的條件,只需將水流量和加熱器的輸出功率都降低至50%。

您可以選擇向儲水箱中的自來水補充至(接近)溢出(如果您需要將其混入其中)。

當我完成了從化學到化學工程的轉換課程時,就建立了一些實踐方法。如果您想研究快速過程,無論是混合過程,反應動力學還是其他任何事物,絕對是必經之路。

關於Dave關於臨界熱通量的觀點,重要的是要確保您有足夠的表面體積被加熱的區域。我認為這對您來說不是一個大問題。對於1kW,您需要100cm2的加熱表面才能獲得100,000W / m2的通量。許多較新的水壺都提供了這種功能(採用整潔的設計加熱整個底部表面),但較舊的帶有捲曲加熱元件的型號則超過100,000W / m2,接近臨界熱通量。這些電熱水壺由於汽蝕而沸騰時會“咆哮”。

但是,如果您的試劑很脆弱,則需要將加熱器的間距縮小,甚至使用蒸汽噴射。我記得一個特別令人討厭的電加熱器案例,該案例是將聚合物水溶液轉變為揮發性醛。

您的淋浴器沒有輸出8.778kW。標準電纜會熔化那麼多功率,用戶焊接設備約為2.5kW。您的淋浴不會打敗焊接設備(那將是一場淋浴)。
@Mast:在歐洲,230V / 25A電纜很常見,輸出功率為5.7 kW。對於電加熱,還可以提供380V / 35A的功率,使您的功率超過13kW。但是即使在美國,也需要為10kW以上的空調供電,這意味著可以使用大功率電源。
@Mast任何浴室連續流熱水器都需要該額定值或更高的額定值(請參見http://www.amazon.de/b?node=2077608031),例如24kW / 100 +安培。它們通常具有自己的專用保險絲,並直接連接到保險絲盒。哦,當房東決定將其安裝在現有公寓大樓中時,他們還必須更新房屋上升的電源。
@Mast除了來自德國的Peter之外,還有來自英國的8.5kW,這是目前最低的功率:http://www.screwfix.com/c/bathrooms-kitchens/showers/cat820272正如Peter所說的,它需要連接到永久存在於自己的電路上,因為牆壁插頭的電流過大。關於焊接設備:不要低估水的熱容量。您是否從未見過鐵匠將大型金屬物體放入水中淬火?它很快冷卻下來!我不知道美國有什麼規定,但是即時電淋浴在西班牙很少見,因為安裝的功率太低
在荷蘭,通常使用230V / 25A保險絲。但是通常後面有16A的保險絲,將電源使用限制為3680W。據我所知,直接連接到保險絲盒並不是標準做法,但是房東可以做到。
@Mast都取決於當地法規。英國家庭標準安裝了100A主要性能保險絲。另一方面,我的西班牙財產整個區域只有20A,因為在西班牙,您要為任何更大的容量支付額外費用。結果,西班牙的物業要么具有瞬時氣體加熱功能,要么具有容量為50-100L的儲罐加熱器,其元件為1-2.4kW(帶有插頭)。
Loren Pechtel
2015-02-19 14:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所表明的那樣,能量需求是相當合理的,問題是在那個時間範圍內將其輸送到水中。它們之間的空間可以容納30毫升。用不太好的導體做板。通過極板提供極高的電流(不過電壓非常低-您將擁有一個大的降壓變壓器),它會很快變熱。您必須計算出板中剩餘的能量,並將其添加到通過該板傾倒的電量中。

小心,在板冷卻之前進行第二次運行肯定會導致沸水。

小問題:您的極板據說是體面的導體。金屬,石墨等。它們具有大量的自由電子,既可以傳導電又可以加熱。因此,您建議的材料實際上不是隔熱材料。
@MSalters誰對絕緣子說了什麼?
“不太好的導體”是一個隔離器。
@MSalters我的意思是說,它具有足夠的電阻以用作加熱元件,而不是絕緣體。
在那種情況下,為什麼不使用標準解決方案-金屬絲線圈?電阻薄而長而獲得。您想要在這裡,因為該長度給您很大的表面。
@MSalters線圈不會提供我所描繪的非常薄的水層。
lywyre
2015-02-19 14:25:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以嘗試電磁爐灶。如果您使用的是扁平寬容器(並非所有器具都兼容電磁感應),那麼700瓦或以上時10秒鐘30毫升就足夠了。

dennis
2015-02-19 21:36:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如何獲得速溶咖啡

對於如何在10秒內合理地獲得一杯咖啡溫度的水,已經有了一些很好的答案。但是,如果您想更快地解決問題呢?

現實的解決方案:使用鍋爐

如果您已經有了熱水,則無需等待10分鐘杯子準備出發前幾秒鐘。

有趣的解決方案:這可能不是獲得早晨劑量的最經濟的解決方案,但是如果您有咖啡店並且確實需要在高峰時段攪拌杯子,那麼可能會很有趣。

有趣的解決方案:使用更多的電力

如果您不喜歡讓水一直保持高溫的想法,則需要快速加熱的東西。當然,您可以使用巨大的加熱元件,但我想使用爆炸等物體可能更快。您只需要確保杯子裡沒有致命的化學物質即可。

其他答案已經表明,使用更多功率的主要問題是,難以控制溫度。但是,這可以通過以下步驟解決:

  1. (過度)加熱一些水
  2. 測量溫度(僅當步驟1無法可靠地產生固定溫度時才需要)
  3. 將適量的這種水/蒸汽與冷水混合在一起,以在所需溫度下獲得一杯水
  4. ol>

    當然,它永遠不會真正瞬間發生,但我想您可以在不到一秒鐘的時間內完成它。

另一種可能不太適合日常使用但很快的解決方案是將水封閉在一個金屬容器中,並在其周圍另存一個*氯化鈣* [CaCl2]與水[H2O]混合的容器(注意:不一樣)需要加熱的水!)=> Ca2 +(aq)+ 2Cl-(aq)+ Q,應在不到10秒的時間內加熱水。
aventurin
2016-06-06 02:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以輕鬆地將$ 3.9〜\ mathrm {g} $的蒸汽添加到$ 26.1〜\ mathrm {ml} $的$ 20 \ mathrm {°C} $水中,以獲得$ 30〜\ mathrm {ml} $的$ 100 \ mathrm水在不到十秒鐘的時間內達到{°C} $。

是的這就是直接蒸汽注入的力量。 :o
Davis
2016-06-05 14:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們需要一個能產生至少500 W功率的寬而平坦的表面,並且能夠快速吸收並擺脫少量的水。聽起來您需要一個好的電煮鍋!一個很乾淨的。或精密實驗室版本。得到一個可以快速加熱並且均勻加熱的容器。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...