題:
苯對人體健康有害嗎？
S.Macualiff
2018-04-14 06:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽說苯對人類是一種危險的化學物質。它會導致癌症，因此其使用受到限制/管制。但是，我們使用的許多有機化合物都以某種形式包含苯，例如油，食品甚至藥物（撲熱息痛）。那麼苯真的對人們的健康有害嗎？

氯有毒，鈉易燃；你怎麼能吃氯化鈉？
您應該學會了解化合物和混合物之間的區別。
是的，雖然喝大量的H2O被認為非常健康，但喝大量的H2O2卻不被認為更健康。
@rackandboneman-當然，在美國，每年因過量使用H2O導致3800人死亡。
在我們發現苯的毒性之前，它是實驗室中廣泛使用的廉價溶劑。一旦發現毒性，作為溶劑的苯大部分被甲苯取代，甲苯是連接了一個甲基的苯。這種明顯的微小變化將毒性降低了幾個數量級。您不應假定分子的單個特徵（如苯環）決定其特性或毒性。
@aventurin您的評論未重點關注。這裡混合的重要性是什麼？
AiliwiawmiCMT-是的
就像硫柳汞一樣：乙基汞離子不會使其致命，即使乙基汞本身就是
五 答案:
Güray Hatipoğlu
2018-04-14 11:56:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如伊凡·內瑞汀（Ivan Neretin）所評論的那樣，化合物的某些部分永遠無法將其自身的特性決定於整個分子的特性。此外，苯本身並不是一個非常有效的官能團。

簡而言之，僅當某些化學物質自身暴露時才使用限制用途。在撲熱息痛或包括苯在內的任何其他物質中，您將看不到任何從其中散發出的苯蒸氣。像在環境中降解氯苯一樣，如果含苯化合物的降解產物中包含苯，那也很有意義，儘管這在我看來並不常見。

Alchimista
2018-04-14 13:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先讓我們弄清楚您提到的產品不含苯。您可能希望許多產品都是芳香族化合物，因此，至少含有一個苯環（或者對於那些不太熟悉化學命名法的人來說，至少含有一個苯樣的基序）。

閱讀後在下文中，它也給出了一些軼事註釋，很顯然，分子特定部分的存在並不一定決定其性質（在具體討論中是毒理學的）。

從我以前的大學筆記中翻譯過來：

.....許多芳香族化合物都具有致癌性。倫敦大火過後，頒布了一項維護煙囪的法律。結果，注意到清掃兒童患陰囊癌的風險很高。它最近與煙灰中存在的苯並[a] connected有關，並在1900年代明確建立。最有效的誘導白血病的藥物。

通常，強致癌物是強親電試劑，例如烷基化物。相反，苯是富電子的。

1960年左右，在英格蘭再次發生瘟疫，是由於離開者癌症導致火雞大量死亡的原因。可以確定的是，由於飼料中存在毒素，一旦被代謝，便會形成強親電性的環氧化物。

然後建立並建立了與芳香族致癌特性的聯繫。真正的致癌物不是它們本身的芳香物，而是它們在代謝過程中形成的環氧化物。它們充當DNA鹼基的親核攻擊的底物，就像我們將在......中看到的那樣。消除該特定芳香化合物帶來的危害。

PAH的情況也是如此，至少特定結構（ bay ）與強烈的致癌性有關。

編輯。由於此答案收到一條評論，指出並非所有芳香族化合物都具有致癌性，我邀請您考慮上述

  • 許多芳香族並不意味著所有芳香化合物都具有致癌性

  • 任何改變……。意味著每個分子都必須作為一個整體來考慮。例如，通過甲基對苯進行官能化可生成甲苯。後者不具有致癌性，應盡可能取代苯

  • PAH當然是芳烴的一部分。同樣，在多環芳烴中，並非所有化合物都是致癌物。但是，在這種情況下，關於形狀的特定特徵通常指向致癌性（請參見鏈接）。

是的苯對人體健康非常有害

但是許多芳香族化合物“無毒”，而且過分概括是錯誤的。例如，甲苯的毒性比苯低得多。雖然PAH通常很差，但是對於芳香族化合物這一類來說，這是一個不好的概括。
我不明白你為什麼要在這裡發表評論。 “很多不是全部。”任何改變潛在形成的環氧化物的穩定性都會。 ..調節了特定Ar造成的危害。複合。”“這也是* pah的情況...”。@matt_black。您甚至應該刪除您的評論，至少它不屬於我的答案！
問題是您要回答的問題是，在帶有*特定*令人討厭的一組實例的化合物中具有苯環的*一般*後果。這無助於回答一般性問題（即使在使用警告進行了編輯後也是如此）。
我堅持認為，您的評論不屬於我的回答，因為沒有進行概括。任何普通讀者都知道，苯基本身不對有害影響負責。
@Alchimista我想說OP就是在那種印像下。我將問題編輯為當前的格式，因為原件有點難以閱讀，但這就是我的解釋方式。
@Tyberius是的，確實，OP問題是由該印象決定的。但是所有的答案，特別是我的答案，都應該清除了這一點。特別是我的A中沒有排序的一般化。我將進一步編輯以考慮實際的Q。
很久以後，我發現甚至接受了一個非常奇怪的答案:)）
WaterMolecule
2018-04-15 01:35:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

包含苯樣（苯基）基團不會使化合物具有與苯本身相同的生物活性。人體中幾乎所有蛋白質都含有氨基酸苯丙氨酸和酪氨酸，兩者都具有苯基。您的血液不斷地以游離形式攜帶這些氨基酸。但是，這些氨基酸不會像苯一樣被酶代謝，因此不會被代謝成負責DNA破壞的帶有環氧化物的分子（在其他答案中有描述）。

Nuclear Chemist
2018-04-14 13:41:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink
苯對人體有毒，可以被體內的酶（可能是P450酶）氧化，形成環氧乙烷，即環氧化合物。這是7-氧雜雙環[4.1.0]庚2,4-二烯，然後可以與體內的DNA或其他分子反應。如果環氧化物與水反應形成環己3,5-二烯-1,2-二醇。然後可以再次氧化形成可以與DNA反應的7-氧雜雙環[4.1.0]庚-4-烯-2,3-二醇。

DNA損傷的結果是苯由於能夠致癌，因此請務必牢記許多致癌物實際上是致癌物的前體。它們需要某種新陳代謝激活才能引起癌症。

另一個例子是肼，肼在肝臟中通過甲醛轉化為氧化性重氮甲烷。結果是肝臟受損。

Mathew Mahindaratne
2018-04-14 16:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

人們普遍認為，形成二醇的DN​​A加合物（如以下圖1所示）是導致哺乳動物癌症發生的主要代謝激活途徑（由 https：/ /www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3812823/）。

Figure1

多環芳烴（PAH）是一類長期被懷疑具有遺傳毒性，代謝和代謝作用的環境污染物（圖2）活化，DNA加合物形成，誘變和致癌作用。儘管PAH在生理條件下對生物大分子而言是相對非反應性的化學物質，但進入人體後，我們的細胞防禦系統試圖通過代謝“清除”這些異物，這主要是在我們的肝臟中完成，主要是由細胞色素P450催化酶。新陳代謝時，大多數具有多個羥基的PAHs極性更強且水溶性，可從體內排出。但是，某些PAH的代謝會生成某些反應性中間體（參見苯並[a] re； [圖1]），它們能夠與核酸（例如，游離的\\ ce {DNA -NH2} $組），最終導致遺傳毒性和癌症。

Figure2

通常，PAHs是芳香族化合物的很小一部分，由於某些原因（並非所有芳香族化合物都具有普遍性）而具有毒性。
// @ matt_black：我並不是說所有的芳香族化合物都對人類有害。領域太廣，無法找到類似的東西。但是，PAHs是代表苯的一個很好的例子。例如，與甲苯不同，苯在細胞色素P450酶的作用下也經歷了類似PAH的脫毒過程，例如PAH，例如苯並[a] py。
用一類特別討厭的化合物來回答一個更普遍的問題的麻煩在於，您會強化一種錯誤的印象，即化合物中苯環的存在不可避免地使其具有毒性。您說的沒錯，但是作為對這個特定問題的回答，答案令人難以置信地令人誤解。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...