題:
活性炭是有機還是無機?
F'x
2012-04-26 00:05:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有機化合物通常定義為“含碳分子”。 Wikipedia聲明,出於某些歷史(非邏輯)原因,

幾種類型的含碳化合物,例如碳化物,碳酸鹽,簡單的碳氧化物和氰化物以及碳的同素異形體(例如金剛石和石墨)被認為是無機的。

我因此想知道:活性炭(也稱為活性炭),通常被分類為有機或無機材料嗎?

如果我遵循Wikipedia給出的例外列表,它應該是有機的(尤其不是碳的同素異形體),但我感到多孔材料領域的大多數人會將其歸類為無機。因此,我正在尋找有關此問題的權威參考。

詢問木炭可能很有趣(實際上,它是一些高度不規則的石墨),但是活性炭是一種複雜的工業產品,不僅含有碳。而且,正如克里斯在下面說的那樣,這種問題不是化學家之間的問題。
當這些類別與受專利保護的產品的成分有關時,這是一個重要的問題。例如,這些術語經常用於涵蓋範圍廣泛的潛在夾雜物。
四 答案:
Nick T
2012-04-26 12:54:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管有機化學家特別希望使用一種術語來指定確切的化合物,但是將X劃分為寬泛的Y或Z類別並不是一門精確的科學,並且實際上沒有實際用途。文章引用了Seager的一本教科書中的這種效果,指出

“有機”和“無機”碳化合物之間的區別,而“在組織化學的廣泛主題方面很有用……任意”

即使您找到“木炭是(有機)有機”來源,您也可能會找到相反的說法。就像可能從中生產煤炭一樣,它曾經是生物質並且絕對是有機的,但石墨和鑽石或CO 2 sub>和CO 3 sub> 也是如此。 2- sup>。我認為試圖針對這些確定性的極端情況做出明確的判斷過於花哨和徒勞。

畢竟,這只是架子上的一種化學物質,所能做的與它更相關。我不是每天使用它,但它看起來更像是一種工具而不是試劑。它包含碳的事實似乎不重要。它的價值不在於化學成分,而在於其非凡的吸附性能。

+1。任意區別確實沒有任何意義。將事物分成不同的類別實際上僅對官僚機構有用。然後,您最終會遇到諸如健康保險之類的東西與與牙科不同的東西。 (很有趣!)
Thomas Ingalls
2012-04-26 06:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink
木炭是燃燒,脫水和蒸發來自先前生物的揮發性物質的產物。由於活性炭是通過加工木炭製成的,因此將其視為有機產品。

這裡確實有一些灰色區域。鐵通常被認為是無機的,但對生命至關重要。在研究血紅蛋白的過程中,一些專家稱這種鐵是有機的。

此外,“有機”與“無機”之間的區別沒有以前那麼有意義。

我喜歡這種推理……您是否有任何支持的依據?
aventurin
2017-11-01 14:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

木炭是碳。因此,通常將其歸類為無機物。

Redwhitechem
2016-08-01 14:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

活性炭處理可去除此類雜質並將電鍍性能恢復至所需水平。它是從光亮的鍍鎳溶液中去除有機雜質的主要純化技術。因此它是有機產品。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...