paracetamol
2016-09-24 21:45:16 UTC
我們大多數人都會知道，可以通過在“燃料”中添加適當的鹽或將其簡單地引入火焰中來著色火焰。硼和鋇鹽使火焰呈綠色調，鍶將其染成紅色，鈉使金變色，銅變為藍綠色等。
現在從我（不太深）的高點開始-學童的理解水平，首先燃燒產生火焰的物質釋放的能量（通常是這種情況）將鹽中金屬離子中的電子激發到更高的能量水平。當這些電子“去激勵”並下降到原始能級時，它們會“發出”額外的能量，即光子（其頻率由普朗克方程 $ E = h \ nu $ span>），這些光子就是我們認為是有色火焰。
如果我沒記錯的話，《哈利·波特與哲學家的石頭》一書提到了“黑色火焰，這是哈利為了到達石頭而必須規避的障礙之一。 （藝術家的描繪）
現在，據我所知，要成為“黑色”，它必須吸收所有（或至少相當數量）的可見光，涵蓋了廣泛的頻率。
回到彩色火焰，我提到離子必須發射光能，不吸收它，以使火焰著色。
結合所有這些信息，有人會知道是否真的可能製造出“黑色火焰” ？
[我試圖自己想一想.....只是讓我頭疼]
編輯1： ，我記下了@Mithoron提到的內容，但我提到的只是常規邏輯，雖然它不是通用。
...牛頓力學是“傳統的邏輯”，但我們都看到了在相對論場景中這是如何失敗的。所以我不想冒險，所以我問是否真的有可能...
編輯2 ：僅僅因為有人在答案中另外提到...我強調，通過 black 火焰，我並不是說 invisible 火焰。
您基本上回答了這個問題-“黑焰”是胡說八道。
在盒子外面思考，固態碘的蒸發可能是最接近“黑焰”的方法。它不涉及任何化學反應，該過程消耗熱量而不是釋放熱量（因此它不能自我維持），但是會產生深紫色的縷縷氣味。
偏離路線：被稱為煙霧
當然，火焰可能會發出眼睛看不到的輻射。一個晚上甚至假設放熱反應會加熱周圍的空氣並使空氣上升，從而使上升的空氣產生某種“火焰”。但這本身是看不見的，不是黑色的。
在某種程度上，所有的火焰都是黑色的。