題:
幾天后水真的“變質”了嗎?
Michiel
2014-03-23 17:31:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的朋友中,這是一種“常識”,如果將水從水龍頭中取出並存放在冰箱外的瓶子中,則應在幾天后扔掉水,因為水已經變質了。首先,這兩天的定義不太明確,這已經讓我有些懷疑。其次,我想不出自來水中有什麼會在幾天后使水無法飲用的。

有人可以為我澄清這個問題嗎?在冰箱外放置幾天后,自來水是否真的“變質了”?為什麼?

我懷疑“變壞”與味覺變化的關係大於實際的健康危害。我相信冷凍水的味道不同於室溫水,這是因為後者中的溶解氣體含量較低。如果幾天后將水放在一個敞口的杯子裡,它會開始聚集漂浮在空氣中的物質,如果積累了足夠的水,可能會產生令人討厭的味道。自來水可能不是很好的培養基,因為有機營養相對較低。當然,某些微生物會在裸露的水中生長,但它們不應繁殖過多。
不過,冰箱外面的自來水,但要放在“密閉”的容器中,幾個月就可以了。經過很長一段時間,最終,一些光合生物將通過空氣中的有機碳和它們可以收集的任何殘留光來產生有機質,從而使其進入內部並非常緩慢地繁殖。
我想知道這個想法的部分起源是否是由於可重複使用的水瓶(您沒有說它們是否無菌)而導致的,這些水瓶在兩次使用之間通常沒有適當清潔,因為“它們中只有水”並被口腔中的細菌和微小食物顆粒污染,然後細菌菌落會產生相同的化合物,導致口臭和其他令人不快的味道,並且瓶子中的水開始滋味和散發出難聞的氣味。儘管適當地清洗瓶子會更好,但是暫時補充水可以解決此問題。
銅綠假單胞菌似乎總能找到一種方法,即使在瓶裝的去離子水中也沒有。在這種環境中,這種微生物會產生熒光綠色毒素。
五 答案:
LDC3
2014-03-24 02:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,這取決於自來水通過管道輸送到您的房屋之前如何處理。在大多數情況下,水被氯化以去除微生物。當水到達您家時,水中幾乎沒有氯(如果有)。當您將容器裝滿時,可能會存在一些微生物(無論在容器中還是在水中)。在營養豐富的環境中,您會在3天內看到菌落。對於自來水,可能需要2到3週。但這並不意味著少量的生長不會產生不良的品嚐化合物(乙酸,尿素等)。

BTW Nicolau Saker Neto,冷水比熱水溶解的氣體更多。注意何時在爐子上加熱水。在沸騰之前,您會看到在底部形成氣泡並到達表面(溶解的氣體),而氣泡在上升到表面時消失(水蒸氣)。

在我居住的荷蘭,水的氯化作用在2005年完全停止。此刻,他們使用臭氧或紫外線進行消毒。因此可以肯定地說,水中沒有氯(左);)
@Michiel即使在沒有氯的情況下進行初次消毒,我也懷疑在離開處理設施之前是否沒有殘留的氯滴到水中。這不是要清潔水,而是要“保持”清潔。水中的氯含量取決於操作員期望水從水龍頭中出來之前進入管道的時間。
@Brad [顯然是這樣](http://www.drink-water-eng-sci.net/2/1/2009/dwes-2-1-2009.pdf),但[這裡有一個批判性觀點]( http://www.rnw.nl/english/article/dutch-tap-water-be-chlorinated)。
同樣在德國,自來水根本沒有被氯化。 25年來,法律實際上禁止氯化。在一個平均溫度約為10°C的國家中,合理維護良好的管道系統絕不會造成污染。
Klaus-Dieter Warzecha
2014-03-23 17:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經想到幾天后,自來水中什麼都無法使水飲用。

可能指向正確的方向。我能想到的唯一效果是厭氧微生物的生長,例如大腸桿菌,引起腹瀉。


將水保存在PET瓶中時,有很好的機會防止水變“變質”,甚至再次變“變好”在陽光下,讓 SODIS(太陽能消毒)為您服務。
好吧,合乎邏輯的是,當瓶子關閉時它必須是厭氧的,但是大腸桿菌是怎麼回事。最終放在那兒?
大腸桿菌生長在大多數哺乳動物的小腸中,通過排便離開人體。飲用水的污水污染很可能導致濃度升高。缺乏適當的水處理會使其滯留在那裡,從而使其有成長的機會。
@Michiel除非最近已經對某些事物進行了伽瑪射線輻照或煮沸,否則您幾乎可以假設所有事物中都存在非常少量的常見細菌
user4953
2014-03-24 17:40:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

夏季小屋的幾週懶惰,在遠離人跡罕至的地方或在群島上乘船遊覽的地方露營:當夏天到來時,我們尋求與自然更加親密。有時,這意味著我們可能會放棄日常生活中的某些確定性,例如直接從水龍頭中獲取飲用水。

做到這一點!

填充優質飲用水,例如市政飲用水在無菌瓶或罐中。使水保持黑暗並儘可能涼爽。這樣可以使飲用水保持至少一周的新鮮度。 ,NFA國家檢查員TorbjörnLindberg說。

  • 在瑞典,生水的風險很小。但您當然不應該喝水,味道或氣味不好,渾濁或上色。
  • 在飲用水中獲取微生物

    好的飲用水不包含病原微生物,例如病毒和細菌。這也是營養貧乏的環境,使此類微生物難以生存。它們根本不適合水生環境。如果它們從一開始就存在,那麼它們很可能會隨著時間的流逝而消失,從而降低患病的風險。

    飲用水可能很糟糕

    有時候,細菌從一開始,就在飲用水中發現了適合水生環境的微海綿和藻類。隨著時間的流逝,它們也會成倍增加。它是完全自然的,不存在健康風險。但是,飲用水可能開始產生難聞的氣味或味道,尤其是長時間放置在高溫下(例如在陽光下)。它也可以是彩色的,並且可以在容器內部形成粘液層。

    請鏈接到您使用的來源,或指出是否來自您自己的經驗。
    Erran Morad
    2014-03-23 22:36:12 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我不是專家,距離我上一次研究化學和生物以來已經很長時間了。最好的答案可能只會來自生物學家。但是出於興趣,我將嘗試回答。另外,我建議您將此問題發佈在 http://www.askabiologist.org.uk/等網站上。

    假設瓶中的水在水廠被徹底“淨化”,那麼絕對沒有污染(管道,水龍頭等)。途中,瓶子和搬運者都乾淨了,那麼水就不太可能變質。提示水龍頭被污染的示例- http://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(98)90295-X/abstract

    我不認為大多數瓶子是100%氣密的。因此,我接下來要檢查的是是否存在任何可以通過空氣傳播的水傳播病原體。如果存在此類病原體,那麼它們是否有可能通過小的“空氣空間”進入瓶子?對我來說,這似乎不太可能。

    user4952
    2014-03-24 16:49:32 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這取決於水。如果水已經被污染,那麼幾天后,水變質的機會就更多了。

    但是,如果水是礦物質的,已經被淨化了,那將花費太多時間。

    關於日光的另一個事實是,如果水直接面對日光,那麼日光會導致水中的藻類形成。

    簡單地說,您可以喝水,如果是礦泉水,那麼幾天后,如果是自來水,通常需要2-3天。

    這是我個人的觀點,我不是醫生。您隨心所欲。 :)



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...